Antonio Sanz durante la rueda de prensa de hoy en la sede del PP andaluz
Sanz mostró una memoria justificativa donde se comprueba que Griñán no sólo planteaba modificaciones presupuestarias para elevar las cuantías del fondo de reptiles sino que sabía cuál era el destino de los fondos
"Estamos ante un nuevo estrechamiento de las responsabilidades y nueva implicación que eleva el círculo de las responsabilidades al conjunto del Consejo del Gobierno y, especialmente, a los titulares de la Consejería de Economía y Hacienda"
Afirma que su formación va a presentar un escrito al Juzgado para que se le requiera nuevamente a la Junta de Andalucía que aporte toda la documentación solicitada por la juez Alaya
Asegura que el único riesgo de la educación pública andaluza son los recortes de la Junta en esta materia
Destaca que los recortes del gobierno andaluz en el año 2011 ascendieron a 436,7 millones de euros
El secretario general del Partido Popular andaluz, Antonio Sanz, afirmó hoy que tanto el que fuera por entonces consejero de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, como el Consejo de Gobierno al completo conocían "plenamente" el destino de las partidas para el programa 31L.
Sanz mostró durante la rueda de prensa un documento firmado el 26 de octubre de 2006 por el propio Griñán en el que se recogían modificaciones presupuestarias para diversos programas por un importe de 9,3 millones de euros y una memoria justificativa de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Empleo donde, según indicó, "se comprueba que Griñán no sólo planteaba modificaciones presupuestarias para elevar las cuantías del fondo de reptiles, sino que sabía cuál era el destino de los fondos".
En este sentido, destacó que en esta memoria se cita textualmente que "De conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley General de la Hacienda Pública de la Comunidad Autónoma Andaluza se somete este expediente de modificación presupuestaria, en términos de propuesta, a la consideración del Titular de la Consejería de Economía y Hacienda para su aprobación por el Consejo de Gobierno" y se recoge que "en el programa 31L se contempla el desarrollo de acciones para el mantenimiento de empleo en empresas significativas del tejido productivo andaluz con problemas económicos y de solvencia", y también para "la jubilación ordinaria de trabajadores con extinción de contrato de empresas con expediente de regulación de empleo como los mineros de la Faja Pirítica de Huelva, trabajadores de Hytasal y de ANOVO y de otras empresas en reestructuración".
"A Griñán se le informó puntualmente del desarrollo de las ayudas y de dónde irían destinadas éstas cómo consecuencia de las modificaciones presupuestarias", agregó.
Asimismo, aseveró que este asunto implica de lleno a la consejería de Hacienda y a la de Economía y que Griñán supo dónde iban destinados los fondos conociendo los reparos de la Intervención y los informes contrarios de legalidad que ésta había planteado en los años en los que se desarrollaron esas modificaciones. Además, aseveró que "esto provoca que haya ayudas firmadas por la Consejería de Economía y Hacienda donde en el año 2005 se destinan 799.000 euros a la Faja Pirítica de Huelva; en el 2006, 9,3 millones a la Faja Pirítica, a Hytasal y Anovo; en el 2007, 7,4 millones de euros a la Faja Pirítica, a Hytasal, a Altadis, a Heineken, a ANOVO y a la industria auxiliar de Delphi, y en el 2008 un montante de 1,2 millones de euros Delphi y a otras empresas".
"Estamos ante un nuevo estrechamiento de las responsabilidades y una nueva implicación que eleva el círculo de las responsabilidades al conjunto del Consejo del Gobierno y, especialmente, a los titulares de la Consejería de Economía y Hacienda", apuntó.
Sanz destacó que la Junta sigue ocultando información a la juez Alaya , "a la que no se le han remitido todos los expedientes de Empleo, ni todos los expedientes de Innovación ni ningún expediente del resto de las consejerías".
Por ello, el secretario de los populares andaluces afirmó que van a presentar un escrito al Juzgado para que se le requiera nuevamente a la Junta de Andalucía que aporte toda la documentación solicitada.
RECORTES JUNTA DE ANDALUCÍA
En otro orden de cosas, Sanz se refirió a la "deslealtad" y a la "irresponsabilidad" de la Junta de Andalucía en materia educativa al trasmitir este fin de semana informes falsos a los medios de comunicación sobre los recortes en esta materia.
Sanz hizo alusión al "papelón" del consejero de Educación, Álvarez de la Chica, "quien se está inventando y falsificando las propuestas del gobierno exclusivamente para hacer méritos ante Griñán en el intento de seguir siendo consejero".
Además, le pidió a Griñán que cuente la verdad y que no se escude en falsos recortes para ocultar los verdaderos recortes que están llevando a cabo la Junta de Andalucía, al mismo tiempo que le pidió a Álvarez de la Chica que deje de mentir a los andaluces porque la propuesta que ha hecho el gobierno de España no exige a la Junta tener que llevar a cabo las medidas que se están planteando porque no son medidas dispositivas.
Sanz retó al gobierno andaluz a explicarle a los andaluces cuál es su modelo alternativo y qué políticas de ajustes piensa desarrollar y, en este sentido, afirmó que el único riesgo de la educación pública andaluza son los recortes de la Junta en esta materia e indicó que los recortes del gobierno andaluz en el año 2011 ascendieron a 436,7 millones de euros.
"La Junta no ha ejecutado nada del presupuesto destinado a las becas de formación del profesorado, ya que tan sólo ha ejecutado en 0,10%. En las becas segunda oportunidad se ha dejado de ejecutar el 99,5% y de las becas 6000, el 62%. Es decir, del presupuesto destinado a becas segunda oportunidad, se ha ejecutado sólo un 0,5%, y del destinado a becas 6000 se han dejado de ejecutar 23,5 millones de euros ejecutándose sólo el 38%.", concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario