La sombra de la imputación por los ERE amarga las vacaciones a Griñán y Chaves
Espada de Damocles. José Antonio Griñán y Manuel Chaves no van a dormir tranquilos al menos la primera quincena de agosto. Saben que en cualquier momento la juez Mercedes Alaya puede pedir la imputación en el caso de los ERE falsos. Sólo Alaya sabe el día que lo hará y puede que no sea este mismo mes, sino en septiembre o en octubre, tras tomar declaración a imputados relevantes como la exconsejera y ex ministra Magdalena Álvarez. Lo que ya nadie duda es que Chaves y Griñán (que anunció su marcha por razones personales y para no tener que dimitir tras una posible acusación de Alaya) serán imputados.
Aunque de manera oficial Alaya se toma vacaciones a partir de hoy, fuentes judiciales consultadas por El Confidencial confirman que
la magistrada cuenta con medios en el juzgado para emitir un
escrito para solicitar al Tribunal Supremo la imputación en la primera
quincena de agosto. “En la segunda quincena ya es mucho más
difícil, porque los funcionarios que están a su cargo cogerán unos días
de descanso”, añaden estas mismas fuentes.
El PSOE-A ya ha dado
por amortizada la imputación de Griñán y no se ha pronunciado por la
probable de Chaves. Es más, el partido en Andalucía, en boca de su
vicesecretario general, Mario Jiménez, sostiene que
esta misma semana se procederá a la imputación y desea que el caso
llegue ya cuanto antes al Tribunal Supremo, una instancia judicial que
los socialistas andaluces ven mucho más fiable que la instrucción de
Alaya, sobre todo, tras los casos de José Blanco y Jaume Matas.
Las polémicas declaraciones del consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera,
sobre la presunta “imparcialidad” de la juez han enturbiado aún más la
difícil relación de la Junta de Andalucía con la magistrada sevillana. Y
aunque el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez,
haya respaldado al exfiscal De Llera al resaltar el “respeto a la
libertad de expresión” del consejero, el Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) ha pedido al titular de Justicia de la Junta que se
abstenga de efectuar comentarios sobre la labor de la juez.
Lera ya protagonizó otra polémica en 2012 cuando ironizó sobre la capacidad de trabajo de la instructora de los ERE falsos.
“Como consejero respeto a las decisiones de la juez Alaya, aunque como
jurista no las comparta; trabaja mucho, muchísimo, no sé de dónde saca
tiempo para estudiar tantas cosas como estudia. Y confío mucho en ella, porque es muy trabajadora; lleva para adelante varios casos muy complejos. Y encima sigue guapa”.
Alaya contra Mohedano
Al
margen de la polémica, la juez prosigue su trabajo. Alaya notificó ayer
al mediodía a la partes un auto en el que impedía que el abogado José María Mohedano pudiera defender a dos imputados. Mohedano es representante legal de Antonio Lozano, viceconsejero de Presidencia de la Junta y ex director general de Presupuestos; y de Buenaventura Aguilera,
sucesor de Lozano. “Esta es una decisión nueva y gravemente vulneradora
del derecho a la defensa y a la libre elección del abogado en el
proceso penal”, indicó Mohedano en declaraciones a El Confidencial.
“Hay jurisprudencia del Tribunal Constitucional, del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos e incluso alguna sentencia de la Sección Séptima de
la Audiencia Provincial de Sevilla”, añade el letrado madrileño, que denuncia la “corruptela procesal” de Alaya.
Mohedano
interpuso un recurso ante la juez insistiendo en la “vulneración del
derecho a la libre elección del abogado a que conduce esta decisión de
la Juez que se sustenta paradójicamente en la necesidad de garantizar el
derecho a un proceso justo y sin dilaciones”. “En realidad”, añade
Mohedano, “toda la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
considera que precisamente lo que puede producir las dilaciones
indebidas es precisamente que las distintas partes litiguen bajo
distintas defensas y por eso y para evitar esas dilaciones se les ha obligado en ocasiones a litigar bajo una misma defensa y representación”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario